Un nouveau marché lié à la protection de l'environnement : le CARBONE , produit financier !

L'approche du coût écologique global est extrêmement complexe, le méthane certes, mais aussi toutes les pollutions insidieuses qui atteignent les nappes phréatiques etc...
L'empreinte écologique sera d'autant plus difficile à mesure que certains éléments ont certes des impacts négatifs mais concourent par ailleurs au maintien de la biodiversité. Notamment le carbone essentiel à la vie végétale et à la vie tout court.L'équilibre, la maîtrise des équilibres naturels ne doit pas tourner à l'incantation hallucinatoire. « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » ce depuis des millénaires.

La  taxe carbone est le produit politiquement transfrontalier d'un syndrome française «  ça va pas, on taxe ! »

Et comment font les autres qui sont en avance sur nous et ne taxent pas ? l'Allemagne, par exemple, et bien on s'en fiche ! Ils font ce qu'il veulent et nous aussi, d'ailleurs nous savons depuis Tchernobyl que les nuages suivent les frontières internationales.

Au delà des discours de bateleur, il n'en demeure pas moins que pour maîtriser le développement et le rendre durable, le carbone est apparu comme l'élément premier sur lequel on peut agir, en attendant que les manipulations génétiques permettent d'obtenir des vaches, notamment en Argentine, qui ne pètent plus du méthane.

Sur cette question essentielle, la commission «  Valeur Tutélaire du Carbone » présidée par M. Alain Quinet, Inspecteur général des Finances a actualisé non seulement quantitativement mais aussi dans son approche conceptuelle, les conclusions du rapport de M. Marcel BOITEUX rédigé en 2002. Une valeur tutélaire signifie une valeur qui n'est pas immédiatement corrélée au prix du marché mais conserve un caractère incitatif pour favoriser la prise de mesures contre l'aggravation du changement climatique et favorables aux exigences des politiques publiques.

La valeur conseillée est de 100 euros par tonne de CO² à l'horizon 2030.

Cette valeur ou une autre arbitrée politiquement au niveau européen sinon mondial, sera prise en compte par le marché des «  droits à polluer ».

Ce marché va générer pour ses acteurs des ressources considérables. Le rapport du groupe de travail sur l'approche économique de la biodiversité, présidé par M Bernard Chevassus -au – Louis, ancien Président du Museum d'histoire naturelle, a calculé qu'un hectare de forêt rapportera 529 € au titre de compensation à la consommation de carbone .

A ce seul titre les 260 130 ha de forêts des Alpes maritimes rapporteront 138 000 000 € ! et à terme 260 130 000 €. Mais à qui ?

Qui va bénéficier de cette masse financière dont aucun élu ne parle ?

A l'heure de la réforme des collectivités territoriales, qui va bénéficier de ces ressources : les communes rurales et forestières qui sauvegardent cette richesse ou les zones urbaines qui la dilapide par une concentration excessive des activités?

Aucun mécanisme de contrôle de cette approche financière n'est prévu, en tout cas personne n'en parle ! Il y a fort à craindre que fusionnées aux métropoles, les zones rurales soient spoliées de leur richesse, érigée par la nature en patrimoine de l'humanité.

Ce, alors même que les zones rurales seraient pénalisées par le dispositif envisagé par le projet de taxe carbone, dans la mesure où en zone rurale on a des transports plus importants, dixit M BORLOO, Ministre en charge de ce projet de loi.

Si ce n'est pas une désertification économique ce sont des zones dortoirs qu'on nous prépare. Mais en est-on conscient?

Le SILENCE DES ELUS EST ASSOURDISSANT !

chr.massebiaux

Dans une série d'articles à paraître sur ce site nous développerons ce sujet et vos observations compléments et rectificatifs seront les bienvenus.